55 FRAGE: Darf ich nach dem Unterschied und der Unterscheidung der Verpflichtung gegenüber der Dankbarkeit fragen? Ich meine das abgesehen von dem Element der Freiheit und des Zwangs.
ANTWORT: Dankbarkeit hat nichts mit Verpflichtung zu tun. Jetzt spreche ich auch nicht von Zwang. Wenn Sie einen Vertrag mit einer Person abschließen, sind Sie aufgrund dieses Vertrags verpflichtet, bestimmte Bedingungen zu erfüllen. Dies ist Ihre Verpflichtung. Es hat nichts mit Dankbarkeit auf beiden Seiten zu tun.
Fragesteller: Ich meine es nicht so. Ich meine es so, dass es Menschen gibt, die sich verpflichtet fühlen, wenn sie einen Gefallen bekommen, anstatt dankbar.
ANTWORT: In diesem Moment muss entweder ein zwanghaftes Element oder eine andere Anzahl von kranken oder abweichenden Reaktionen vorliegen. In einem solchen Fall muss man genauer hinschauen, um die Gründe zu finden. Zum Beispiel gibt es Menschen, die nicht empfangen können. Sie mögen geben können, aber wenn es ums Empfangen geht, fühlen sie sich gedemütigt - daher oft unangemessen verpflichtet. Es gibt dort jedoch nicht unbedingt einen Zwang - nicht im engeren Sinne des Wortes. Das würde ein Etikett verwenden, und wir müssen versuchen, uns von Etiketten fernzuhalten, sondern herausfinden, was darunter vor sich geht.
Finden Sie heraus, warum die Person so fühlt. Wo ist das Missverständnis? Irgendwo muss es eine falsche Schlussfolgerung geben. Sie werden wahrscheinlich die falsche Schlussfolgerung finden, dass „empfangen bedeutet, gedemütigt zu werden“. Aber finden Sie weiter heraus, warum? Was hat dieses Missverständnis ins Leben gerufen, was hat dazu geführt? Das wird zeigen, wo das Hindernis liegt und wie es aufgelöst werden kann. Es ist nicht unbedingt ein Zwang, aber selbst wenn es so ist, reicht es nicht aus, das zu wissen.
Jedes Wort kann zu einem Etikett werden, wenn es die endgültige Antwort liefern soll, sei es das Wort „Stolz“ oder „Zwang“ oder was auch immer es sein mag. Es ist gefährlich, es einfach bei einem Namen zu nennen und es dann loszulassen. Das wird dich nie weiter bringen. Die Person kann es immer noch nicht ändern. In solchen Fällen besteht der einzige Weg darin, herauszufinden, wo das Missverständnis liegt, die falsche Idee. Es muss einen geben.
110 FRAGE: Wie kann man zwischen Ahnungen und psychischen Phänomenen unterscheiden? Was ist die Grenze?
ANTWORT: Ich glaube nicht, dass es möglich oder sogar wünschenswert ist, eine Grenze zu setzen. Es ist nicht notwendig, alles in eine Schublade zu stecken, um die menschliche Erfahrung zu kennzeichnen. Dies versteift nur das Leben und die Erfahrung des Lebens. Der dynamische Prozess, der das Leben ist, kann nicht durch Grenzlinien definiert werden, die angeben, wo eine Manifestation des Lebens beginnt und eine andere endet. In vielen Fällen kann das, was dem menschlichen Auge als zwei verschiedene Lebensmanifestationen erscheint, in Wirklichkeit dasselbe sein und sich in verschiedenen Graden und Formen ausdrücken.
Es gibt natürlich krasse Unterschiede, wie zum Beispiel zwischen physischen psychischen Phänomenen und Trance-Medium oder automatischem Schreiben. Dort kann man den Unterschied klar definieren. Wenn es jedoch um intuitive Wahrnehmung geht, muss nicht definiert werden, ob es sich um das eine oder das andere handelt. Einfach wahrnehmen und erleben, einfach versuchen, die Erfahrung zu leben.
Vorsicht vor Beschriftung - es hilft nicht. Erweitern Sie gerne Ihren Erfahrungsschatz und vertrauen Sie auf Ihre eigenen Fähigkeiten, die sich durch Ihr Wachstum entwickeln. Ihr bisheriges Beharren auf psychischen Phänomenen war auch eine Form der Selbstentfremdung, ein Mangel an Vertrauen in Ihre eigenen Fähigkeiten sowie ein Mittel, um nach Selbstbedeutung zu suchen. Seien Sie jetzt zufrieden mit Ihren intuitiven Fähigkeiten.
QA115 FRAGE: Ich war heute bei einer Konferenz anwesend, an der einige Persönlichkeiten teilnahmen. Und eine Person schlug etwas vor, das vollkommen gesund, gültig und weitreichend war, und eine andere Person sprang auf und sagte: "Wie unrealistisch können Sie werden?" In all unseren Lehren hier haben Sie das Wort „Realität“ als das verwendet, was dauerhaft ist und den göttlichen Prinzipien entspricht. Doch überall um uns herum sagen sie: "Wie unrealistisch kannst du sein?" und folge dem, was wirklich unwirklich ist. Wenn Sie etwas Verdienstvolles vorschlagen, wird das Label zu „in der Hoffnung, Gutes zu tun“.
ANTWORT: Nun, Sie sehen, meine Liebe, hier ist dieselbe gute alte Frage der Verzerrung von Wörtern und Bedeutungen. Das gleiche Schicksal hat zum Beispiel das Konzept der Liebe getroffen. Das wissen Sie alle. Wie oft wird dieses Wort verwendet, wenn es in Wirklichkeit nichts damit zu tun hat!
Das gleiche gilt für die Realität. Es gibt viele Menschen, die stolz darauf sind, sehr realistisch zu sein, während sie in Wirklichkeit nur verbittert, zynisch, hoffnungslos sind und das Leben für bedeutungslos und wertlos halten und nur das Dschungeltier gewinnt und es keinen Sinn für irgendetwas gibt.
Es ist ihre eigene Verzerrung, Bitterkeit, Irrtum, Kindlichkeit und Missverständnisse, die mit dem Etikett verherrlicht werden können: „Ich bin so realistisch.“ Ist es nicht immer wahr, dass der Mensch versucht, seine Fehler zu verherrlichen? Alles, was am zerstörerischsten ist, bringt er mit einem verherrlichten Etikett an. Hier haben wir das gleiche.
Die Leute wollen nicht zugeben - um zu sagen - dass sie hoffnungslos sind. Sie versuchen, ihre eigene Hoffnungslosigkeit zu rechtfertigen, indem sie erklären, dass sie die Realisten sind und: „So sieht das Leben wirklich aus. Die anderen sind nur zu dumm, um es zu sehen. “ Sie machen eine Philosophie aus ihrem eigenen Gefühl des Versagens und der Unzulänglichkeit, um ihre Bitterkeit und ihr Gefühl, ein Versager zu sein, zu rechtfertigen. Dies ist eine sehr aktuelle Sache.
Je mehr Sie, Sie alle, meine Freunde, auf diesem Weg der Selbstfindung wachsen, desto mehr können Sie unterscheiden, wenn Menschen ein Wort verwenden: Bedeuten sie wirklich, was es wirklich bedeutet? Oder durchlaufen sie einen Prozess wie den hier beschriebenen? Es ist dasselbe, als wenn eine sehr besitzergreifende und eifersüchtige Person oder eine Person, die vielleicht masochistisch und selbstzerstörerisch ist, all diese Aspekte unter dem schönen Etikett der Liebe verwendet. Und er ist stolz darauf, wie sehr er liebt, und die anderen Menschen haben keine Ahnung von Liebe, weil sie sich nicht für ihre Liebe zerstören.
Auch dies scheint die Hauptlast der eigenen Isolation und Hoffnungslosigkeit zu lindern, mit der man nicht umgehen kann. Man macht daraus eine arrogante Philosophie. Einer herrscht über die andere Person. Man macht sich damit überlegen. Es ist immer dasselbe, ob es Liebe oder Realität oder Frieden ist oder was auch immer es sein mag.
